¿Una Alternativa Más Inclusiva? Comentario a la propuesta de Carlos Larraín.

Respecto a la propuesta entregada por el Senador Carlos Larraín, publicada el día martes 28 de Junio en el Diario El Mercurio, quiero señalar mi más profundo rechazo, porque aún el Presidente de mi partido (Renovación Nacional) mantiene en sus argumentos su aversión para crear una institución que entregue un reconocimiento y un respeto cabal por parte del ordenamiento jurídico a quienes han decidió emprender una vida en común, su propuesta sólo se limita a regular el ámbito patrimonial, de manera muy similar a lo que hoy se puede realizar mediante una sociedad comercial y utilizando “pintorescos” ejemplos.

Él sustenta “la desventaja de crear una institución cuasi conyugal”, “que a la sociedad le interesa el fomento de la familia de base matrimonial”, estos argumentos expresados por el ex Concejal Larrain, son más bien una copia de la argumentación claramente conservadora-religiosa, pero que al parecer el Presidente de RN se ha empecinado en querer incluir con visiones reducidas y segregadas, que hoy afortunadamente no tienen ningún asidero en nuestra sociedad, donde podemos evidenciar familias constituidas de las más diversas formas, y donde lo único que importa es el amor, el  afecto y  el cariño que entre ellos debe existir; pero que necesitan con urgencia reconocimiento y respeto Estatal.

Afortunadamente como lo ha declarado Roberto Méndez Presidente de Adimark-CFK, consultora especialista en estudios de opinión, la visión de la sociedad ha cambiado radicalmente, más del 50% de los encuestados estaría a favor de un matrimonio igualitario; un estudio del diario La Tercera habla de un 47% a favor.

Esta es una lucha de largo aliento, no sólo ahora los conservadores de este país han querido mantener discriminaciones odiosas e injustificadas,  en 1996 y hasta que se logró promulgar la nueva ley de filiación,  en Chile existían diversas categorías de hijos,  pero la que generaba mayor escozor era aquella que hacía referencia a los hijos matrimoniales de los no matrimoniales, estos últimos heredaban la mitad de los primeros, no tenían derechos hereditarios respectos de sus abuelos y en su registro de antecedentes figuraba el membrete del registro civil recordándoles su situación de hijo natural, los conservadores de este país, argumentaron  que cambiar esta distinción debilitaría la institución del  matrimonio, mismo argumento que hoy utilizan en contra del matrimonio igualitario, sin embargo esa ley se logró sacar adelante.

Es importante aclarar que la ciudadanía sólo pide que S.E. cumpla sus compromisos de campaña, reconocimiento y respeto por parte del Estado pasa, irremplazablemente, por la utilización del Registro Civil en éste tipo de contrato, cualquier otro organismo extra-estatal, como los notarios, no puede ni será aceptado por las comunidades o grupos de personas involucrados en la discusión.